Termocom SA vs Donciu S.

Încasarea datoriei.

Categorie: Civil

contracte civile

recuperare creanțe

Rezumatul Cazului

Termocom SA a solicitat încasarea datoriei în sumă de 14,936.78 lei de la pârâtul Donciu Stanislav. Instanța a examinat cauza în lipsa pârâtului, care nu s-a prezentat la ședința de judecată. Instanța a dispus examinarea cauzei în lipsa pârâtului.

Părți Principale

Părțile care au fost implicate în acest dosar.

RECLAMANT

Termocom SAEntitate Juridică

Stratulat Ana

Avocat

PÂRÂT

Moreșanu A.Persoană

Donciu S.Persoană

Efros LeonidPersoană

Decizii Judecătorești (1)

Data deciziei:18.04.2012

Ședința  a avut loc, Dosarul nr.2-1456/2012	
H O T Ă R Î R E
în numele Legii


18 aprilie 2012                                                                                             mun.Chişinău 
Judecătoria Ciocana, mun.Chişinău 
în componenţă: 
Preşedintele şedinţei, judecătorul        - I.Dutca
Grefier                                                  - T.Bragari
examinând în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni ”Termocom” împotriva lui Donciu Stanislav, Efros Leonid şi Moreşanu Alina cu privire la încasarea sumei
c o n s t a t ă
Reclamantul, Societatea pe Acţiuni „Termocom”  a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Donciu Stanislav, Efros Leonid şi Moroşanu Alina cu privire la încasarea sumei.
În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contului personal deschis de APLP 54/39 pe numele pîrîţilor, SA Termocom” a furnizat energie termică. Pîrîţii nu au achitat serviciile prestate şi datoria formată la data de 01.10.2011 constituie suma de 14 936, 78 lei, care este confirmată prin informaţi despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ comunale respective. SA „Termocom„ împreună cu APLP 54/39 a informat pîrîţii prin intermediul reclamaţiei, prin care s-a pus în vedere pîrîţilor să-şi execute obligaţiile, însă ultimii nu le-au executat pînă în prezent.
Cere reclamantul SA „Termocom” încasarea datoriei în sumă de 14 936, 78 lei şi cheltuielile de judecată.
Reprezentantul reclamantului, SA „Termocom”, Stratulat Ana, în şedinţa de judecată a susţinut cererea de chemare în judecată pe motivele invocate în ea, cerînd admiterea integrală şi încasarea în beneficiul statului a taxei de stat.
Pîrîţii Donciu Stanislav, Efros Leonid şi Moroşanu Alina fiind înştiinţaţi în mod legal despre data, locul şi ora şedinţei de judecată, în şedinţa de judecată nu s-au prezentat, din care considerente instanţa cu referire la art.206 CPC, a dispus examinarea cauzei în lipsa acestora.
Reprezentantul intervenien

Personalul Instanței

Ina Dutca

Judecător

Cronologia Cazului (1)

18.04.2012 • 12:00

Ina Dutca

Chișinău

Ședința a avut loc, Dosarul nr.2-1456/2012 H O T Ă R Î R E în numele Legii 18 aprilie 2012 mun.Chişinău Judecătoria Ciocana, mun.Chişinău în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - I.Dutca Grefier - T.Bragari examinând în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni ”Termocom” împotriva lui Donciu Stanislav, Efros Leonid şi Moreşanu Alina cu privire la încasarea sumei c o n s t a t ă Reclamantul, Societatea pe Acţiuni „Termocom” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Donciu Stanislav, Efros Leonid şi Moroşanu Alina cu privire la încasarea sumei. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contului personal deschis de APLP 54/39 pe numele pîrîţilor, SA Termocom” a furnizat energie termică. Pîrîţii nu au achitat serviciile prestate şi datoria formată la data de 01.10.2011 constituie suma de 14 936, 78 lei, care este confirmată prin informaţi despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ comunale respective. SA „Termocom„ împreună cu APLP 54/39 a informat pîrîţii prin intermediul reclamaţiei, prin care s-a pus în vedere pîrîţilor să-şi execute obligaţiile, însă ultimii nu le-au executat pînă în prezent. Cere reclamantul SA „Termocom” încasarea datoriei în sumă de 14 936, 78 lei şi cheltuielile de judecată. Reprezentantul reclamantului, SA „Termocom”, Stratulat Ana, în şedinţa de judecată a susţinut cererea de chemare în judecată pe motivele invocate în ea, cerînd admiterea integrală şi încasarea în beneficiul statului a taxei de stat. Pîrîţii Donciu S., Efros L. şi Moroşanu A. fiind înştiinţaţi în mod legal despre data, locul şi ora şedinţei de judecată, în şedinţa de judecată nu s-au prezentat, din care considerente instanţa cu referire la art.206 CPC, a dispus examinarea cauzei în lipsa acestora. Reprezentantul intervenien