Termocom SA vs Vereșciac E.

Încasarea datoriei.

Categorie: Civil

contracte civile

recuperare creanțe

Rezumatul Cazului

Termocom SA a solicitat încasarea datoriei în sumă de 14,797.98 lei de la pârâtul Vereşciac Elena Boris. Instanța a dispus excepția de neîncadrare a pârâtului în proces, deoarece nu s-au prezentat la judecată. Reclamantul a solicitat încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată.

Părți Principale

Părțile care au fost implicate în acest dosar.

RECLAMANT

Termocom SAEntitate Juridică

Dodica V.

Avocat

PÂRÂT

Vereșceac A.Persoană

Vereșciac E.Persoană

Ecaterina VereşciacPersoană

Decizii Judecătorești (1)

Data deciziei:18.09.2012

Ședința  a avut loc, Dosarul nr.2-2634/2012	
H O T Ă R Î R E
în numele Legii

18 septembrie 2012                                                                            mun.Chişinău 
Judecătoria Ciocana, mun.Chişinău 
în componenţă: 
Preşedintele şedinţei, judecătorul        - I.Dutca
Grefier                                                  - T.Bragari
examinând în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni ”Termocom” împotriva Elenei Vereşciac, Alexandr Vereşceac şi Ecaterina  Vereşciac cu privire la încasarea sumei
c o n s t a t ă
Reclamantul, Societatea pe Acţiuni „Termocom”  a depus cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Vereşciac, Alexandr Vereşceac şi Ecaterina  Vereşciac cu privire la încasarea sumei.
În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contului personal deschis de APLP 54/200 pe numele pîrîţilor, SA Termocom” a furnizat energie termică. Pîrîţii nu au achitat serviciile prestate şi datoria formată la data de 01.05.2012 constituie suma de 14 797, 98 lei, care este confirmată prin informaţia despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ comunale respective. SA „Termocom” împreună cu APLP 54/200 a informat pîrîţii prin intermediul reclamaţiei, prin care s-a pus în vedere pîrîţilor să-şi execute obligaţiile, însă ultimii nu le-au executat pînă în prezent.
Cere reclamantul SA „Termocom” încasarea datoriei în sumă de 14 797, 98 lei şi cheltuielile de judecată.
Reprezentantul reclamantului, SA „Termocom”, Dodica Vasile, în şedinţa de judecată a susţinut acţiunea pe motivele indicate în ea, solicitînd admiterea integrală a cerinţelor şi încasarea taxei de stat în beneficiul statului.
Pîrîţii Vereşceac Elena, Vereşceac Alexandr şi Vereşceac Ecaterina, fiind înştiinţaţi în mod legal despre data, locul şi ora şedinţei de judecată, fapt confirmat prin semnătura din avizul de recepţie, în şedinţa de judecată nu s-au prezentat, din care considerente instanţa cu referire la art.206 CPC, a dispus exa

Personalul Instanței

Ina Dutca

Judecător

Cronologia Cazului (1)

18.09.2012 • 12:00

Ina Dutca

Chișinău

Ședința a avut loc, Dosarul nr.2-2634/2012 H O T Ă R Î R E în numele Legii 18 septembrie 2012 mun.Chişinău Judecătoria Ciocana, mun.Chişinău în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - I.Dutca Grefier - T.Bragari examinând în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni ”Termocom” împotriva Vereşciac Elena, Alexandr Vereşceac şi Ecaterina Vereşciac cu privire la încasarea sumei c o n s t a t ă Reclamantul, Societatea pe Acţiuni „Termocom” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Vereşciac Elena, Alexandr Vereşceac şi Ecaterina Vereşciac cu privire la încasarea sumei. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contului personal deschis de APLP 54/200 pe numele pîrîţilor, SA Termocom” a furnizat energie termică. Pîrîţii nu au achitat serviciile prestate şi datoria formată la data de 01.05.2012 constituie suma de 14 797, 98 lei, care este confirmată prin informaţia despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ comunale respective. SA „Termocom” împreună cu APLP 54/200 a informat pîrîţii prin intermediul reclamaţiei, prin care s-a pus în vedere pîrîţilor să-şi execute obligaţiile, însă ultimii nu le-au executat pînă în prezent. Cere reclamantul SA „Termocom” încasarea datoriei în sumă de 14 797, 98 lei şi cheltuielile de judecată. Reprezentantul reclamantului, SA „Termocom”, Dodica Vasile, în şedinţa de judecată a susţinut acţiunea pe motivele indicate în ea, solicitînd admiterea integrală a cerinţelor şi încasarea taxei de stat în beneficiul statului. Pîrîţii Vereşceac Elena, Vereşceac Alexandr şi Vereşceac Ecaterina, fiind înştiinţaţi în mod legal despre data, locul şi ora şedinţei de judecată, fapt confirmat prin semnătura din avizul de recepţie, în şedinţa de judecată nu s-au prezentat, din care considerente instanţa cu referire la art.206 CPC, a dispus exa