Termocom SA vs Criucovcenco V.

Încasarea datoriei.

Categorie: Civil

contracte civile

recuperare creanțe

Rezumatul Cazului

Termocom SA a solicitat încasarea datoriei în sumă de 6,940 lei de la pârâtul Criucovcenco Victor. Instanța a respins cererea, deoarece reclamantul a depus repetat cererea de chemare în judecată. Pârâtul nu s-a prezentat în instanță.

Părți Principale

Părțile care au fost implicate în acest dosar.

RECLAMANT

Termocom SAEntitate Juridică

Ana Stratulat

Avocat

PÂRÂT

Criucovcenco V.Persoană

Valentina CriucovcencoPersoană

Alexei CriucovcencoPersoană

Andrei CriucovcencoPersoană

Decizii Judecătorești (1)

Data deciziei:29.02.2012

Ședința a avut loc, Dos.nr.2-1143/2012

Î N C H E I E R E

29 februarie 2012 mun. Chişinău
Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău
în componenţă:
Preşedintele şedinţei, judecătorul I.Dutca
grefier T.Bragari
examinând în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni ”Termocom” împotriva lui Victor Criucovcenco, Valentina Criucovcenco, Alexei Criucovcenco şi Andrei Criucovcenco cu privire la încasarea datoriei

c o n s t a t ă
La data de 17.01.2012 reclamantul, Societatea pe Acţiuni „Termocom” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Victor Criucovcenco, Valentina Criucovcenco, Alexei Criucovcenco şi Andrei Criucovcenco cu privire la încasarea datoriei.
În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contului personal deschis de APLP 54/39 pe numele pîrîţilor, SA Termocom” a furnizat energie termică. Pîrîţii nu au achitat serviciile prestate şi datoria formată la data de 01.11.2011 constituie suma de 6 940, 00 lei, care este confirmată prin informaţi despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ comunale respective. SA „Termocom„ împreună cu APLP 54/39 a informat pîrîţii prin intermediul reclamaţiei, prin care s-a pus în vedere pîrîţilor săşi execute obligaţiile, însă aceştea nu le-au executat pînă în prezent.
Cere reclamantul SA „Termocom” încasarea datoriei în sumă de 6 940, 00 lei şi cheltuielile de judecată.
La 04.11.2011 SA „Termocom” a mai depus o acţiune similară la Judecătoria Ciocana, mun. Chişinău, care se află în procedură la judecătorul I.Bulhac.
Reprezentantul reclamantului, Ana Stratulat, în şedinţa de judecată a adus la cunoştinţa instanţei despre faptul că din greşală a fost depusă repetat prezenta cerere şi care urmează a fi scoasă de pe rol.
Pârâţii, în şedinţa de judecată nu s-au prezentat.
Audiind reprezentantul reclamantului, studiind materialele dosarului, instanţa de judeca

Personalul Instanței

Ina Dutca

Judecător

Cronologia Cazului (1)

29.02.2012 • 12:15

Ina Dutca

Chișinău

Ședința a avut loc, Dos.nr.2-1143/2012 Î N C H E I E R E 29 februarie 2012 mun. Chişinău Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul I.Dutca grefier T.Bragari examinând în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni ”Termocom” împotriva lui Victor Criucovcenco, Valentina Criucovcenco, Alexei Criucovcenco şi Andrei Criucovcenco cu privire la încasarea datoriei c o n s t a t ă La data de 17.01.2012 reclamantul, Societatea pe Acţiuni „Termocom” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Victor Criucovcenco, Valentina Criucovcenco, Alexei Criucovcenco şi Andrei Criucovcenco cu privire la încasarea datoriei. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contului personal deschis de APLP 54/39 pe numele pîrîţilor, SA Termocom” a furnizat energie termică. Pîrîţii nu au achitat serviciile prestate şi datoria formată la data de 01.11.2011 constituie suma de 6 940, 00 lei, care este confirmată prin informaţi despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ comunale respective. SA „Termocom„ împreună cu APLP 54/39 a informat pîrîţii prin intermediul reclamaţiei, prin care s-a pus în vedere pîrîţilor săşi execute obligaţiile, însă aceştea nu le-au executat pînă în prezent. Cere reclamantul SA „Termocom” încasarea datoriei în sumă de 6 940, 00 lei şi cheltuielile de judecată. La 04.11.2011 SA „Termocom” a mai depus o acţiune similară la Judecătoria Ciocana, mun. Chişinău, care se află în procedură la judecătorul I.Bulhac. Reprezentantul reclamantului, Ana Stratulat, în şedinţa de judecată a adus la cunoştinţa instanţei despre faptul că din greşală a fost depusă repetat prezenta cerere şi care urmează a fi scoasă de pe rol. Pârâţii, în şedinţa de judecată nu s-au prezentat. Audiind reprezentantul reclamantului, studiind materialele dosarului, instanţa de judeca