Banca de Economii SA vs S.R.L. Neaos

încasarea datoriei aparute din contracte si operatiuni bancare, revendicarea, transmiterea silită a bunurilor gajate

Categorie: Civil

contracte bancare

drepturi reale

recuperare creanțe

Rezumatul Cazului

Banca de Economii SA a intentat un proces împotriva S.R.L. Neaos pentru încasarea datoriilor rezultate din contracte bancare și revendicarea bunurilor gajate. Instanța a respins cererea inițială a S.R.L. Neaos de rezoluțiune a contractelor de credit și a acțiunii reconvenționale a lui Tabuică ***** și Tabuică ***** privind încetarea contractului de ipotecă. În consecință, cererea reclamantului a fost considerată neîntemeiată, iar pârâtul a fost obligat să achite o taxă de stat de 50.000 lei.

Părți Principale

Părțile care au fost implicate în acest dosar.

RECLAMANT

BANCA DE Economii SAEntitate Juridică

Oleg Cojuhari

Avocat

PÂRÂT

Neaos SRLEntitate Juridică

Vladislav Roșca

Avocat

Decizii Judecătorești (3)

Data deciziei:29.04.2022

Termen apel:30 zile

Instanța de apel:Curtea de Apel mun. Chișinău

Dosarul nr. 2-2196/2017; 12-2-51240-25072017 Hotărâre În numele Legii 29 aprilie 2022 mun. Chișinău Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani Instanța de judecată în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ana Cucerescu Grefier Victoria Cuciuc, Alina Lavric Cristina Bezveșnicu (Macovei), Ana Scutaru, Nicolae Balan Tamara Crinițcaia, Veaceslav Dubalari cu participarea: reprezentantului reclamantului „Banca de Economii„ S.A.-Oleg Cojuhari, în baza de procură nr.06-17/1 din 02.01.2018 (v.V, f.d.59), procură nr.06-17/02 din 02.01.2019 (v.V, f.d.189), procură nr.06-17/02 din 02.01.2020 (v.VI, f.d.28), procură nr.06-17/665 din 01.07.2020 (v.VI, f.d.35), procură nr.06-17/853 din 01.07.2021 (v.VI, f.d.174), procură nr.06-17/02 din 03.01.2022 (v.VII, f.d.98), reprezentantului pîrîtului SRL „Neaos„-administratorul Gonța Oleg, reprezentantului pîrîtului-avocatul Pitihin Pavel, în baza mandatelor seria/nr.MA 1159772, MA 1159773, MA 1159774 din 07.08.2018 (v.V, f.d.75, 137, 138), reprezentantului pîrîtului-avocat Mihail Barbaroș, în baza mandatului seria/nr.MA 0308896 din 09.09.2013 (v.II, f.d.99), reprezentantului pîrîtului-avocat Mihail Barbăscumpă, în baza mandatelor seria/nr.MA 1241764, MA 1241765 din 18.02.2019 (v.V, f.d.197,198), seria/nr. MA 1743483 din 10.11.2021 (v.VII, f.d.3), reprezentantului pîrîtului-avocat Vladislav Roșca, în baza mandatului seria/nr.MA 1464441 din 16.12.2021 (v.VII, f.d.66), intervenientului accesoriu [...], 2009, n/î 0013937, la valoarea de gaj 319 900 lei, încheiat cu ”A***** Cebotari” ÎI. Evacuarea persoanelor și bunurilor libere de gaj din imobilele transmise. A încasa de la SRL „Neaos„, *****Tabuica, ***** Tabuica, ***** Tabuică, ***** Gonța, ÎI „A***** Cibotari„ „Clasic SV„ SRL, în mod solidar, în beneficiul S.A. „Banca de Economii„ taxa de stat în mărime de 50 000 (cincizeci mii) lei. Cererea de chemare în judecată formulată de SRL „Neaos„ împotriva Banca de Economii„ S.A. cu privire la rezoluțiunea contractelor de credit cu nr.***** din 30.07.2009 și nr.***** din 06.05.2010, declararea nulității clauzelor contractuale, micșorarea penalităților și încasarea cheltuielilor de judecată, se respinge ca neîntemeiată. Acțiunea reconvențională a lui Tabuică ***** și Tabuică *****a, formulată prin intermediul avocatului Mihail Barbaroș, împotriva Băncii de Economii„ S.A., SC „Clasic SV„ SRL și SRL „Neaos„, intervenientului accesoriu Tabuica Sergiu, cu privire la recunoașterea încetării contractului de ipotecă nr.*****-g din 31.07.2009 și acordurilor adiționale rezultate, radierea din Registru bunurilor imobile a înregistrării de ipotecă și încasarea solidară a cheltuielilor de judecată, se respinge ca neîntemeiată. Hotărîrea cu drept de apel în Curtea de Apel mun.Chișinău în termen de 30 zile din momentul pronunțării dispozitivului hotărîrii prin intermediul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. Președintele ședinței, judecătorul Ana CUCERESCU

Personalul Instanței

Ana Cucerescu

Judecător

Cronologia Cazului (42)

29.04.2022 • 12:00

Ana Cucerescu

Dosarul nr. 2-2196/2017; 12-2-51240-25072017 Hotărâre În numele Legii 29 aprilie 2022 mun. Chișinău Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani Instanța de judecată în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ana Cucerescu Grefier Victoria Cuciuc, Alina Lavric Cristina Bezveșnicu (Macovei), Ana Scutaru, Nicolae Balan Tamara Crinițcaia, Veaceslav Dubalari cu participarea: reprezentantului reclamantului „Banca de Economii„ S.A.-Oleg Cojuhari, în baza de procură nr.06-17/1 din 02.01.2018 (v.V, f.d.59), procură nr.06-17/02 din 02.01.2019 (v.V, f.d.189), procură nr.06-17/02 din 02.01.2020 (v.VI, f.d.28), procură nr.06-17/665 din 01.07.2020 (v.VI, f.d.35), procură nr.06-17/853 din 01.07.2021 (v.VI, f.d.174), procură nr.06-17/02 din 03.01.2022 (v.VII, f.d.98), reprezentantului pîrîtului SRL „Neaos„-administratorul Gonța Oleg, reprezentantului pîrîtului-avocatul Pitihin Pavel, în baza mandatelor seria/nr.MA 1159772, MA 1159773, MA 1159774 din 07.08.2018 (v.V, f.d.75, 137, 138), reprezentantului pîrîtului-avocat Mihail Barbaroș, în baza mandatului seria/nr.MA 0308896 din 09.09.2013 (v.II, f.d.99), reprezentantului pîrîtului-avocat Mihail Barbăscumpă, în baza mandatelor seria/nr.MA 1241764, MA 1241765 din 18.02.2019 (v.V, f.d.197,198), seria/nr. MA 1743483 din 10.11.2021 (v.VII, f.d.3), reprezentantului pîrîtului-avocat Vladislav Roșca, în baza mandatului seria/nr.MA 1464441 din 16.12.2021 (v.VII, f.d.66), intervenientului accesoriu [...], 2009, n/î 0013937, la valoarea de gaj 319 900 lei, încheiat cu ”A***** Cebotari” ÎI. Evacuarea persoanelor și bunurilor libere de gaj din imobilele transmise. A încasa de la SRL „Neaos„, *****Tabuica, ***** Tabuica, ***** Tabuică, ***** Gonța, ÎI „A***** Cibotari„ „Clasic SV„ SRL, în mod solidar, în beneficiul S.A. „Banca de Economii„ taxa de stat în mărime de 50 000 (cincizeci mii) lei. Cererea de chemare în judecată formulată de SRL „Neaos„ împotriva Banca de Economii„ S.A. cu privire la rezoluțiunea contractelor de credit cu nr.***** din 30.07.2009 și nr.***** din 06.05.2010, declararea nulității clauzelor contractuale, micșorarea penalităților și încasarea cheltuielilor de judecată, se respinge ca neîntemeiată. Acțiunea reconvențională a lui Tabuică ***** și Tabuică *****a, formulată prin intermediul avocatului Mihail Barbaroș, împotriva Băncii de Economii„ S.A., SC „Clasic SV„ SRL și SRL „Neaos„, intervenientului accesoriu Tabuica Sergiu, cu privire la recunoașterea încetării contractului de ipotecă nr.*****-g din 31.07.2009 și acordurilor adiționale rezultate, radierea din Registru bunurilor imobile a înregistrării de ipotecă și încasarea solidară a cheltuielilor de judecată, se respinge ca neîntemeiată. Hotărîrea cu drept de apel în Curtea de Apel mun.Chișinău în termen de 30 zile din momentul pronunțării dispozitivului hotărîrii prin intermediul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. Președintele ședinței, judecătorul Ana CUCERESCU