SA Termocom vs Executor Judecătoresc Focşa Alexandrurecurs

Republica Moldova HOTĂRÎRE În numele Legii

05.09.2012.

mun. Chisinău

Judecătoria Rîscani mun Chisinău

Instanța compusă din

Președinte de ședință, judecător

Grefier

Oleg Melniciuc

Zinaida Dumitrasco

Examinînd în ședință publică cauza civilă la cererea depusă de SA Termocom în procedura planului împotriva executorului judecătoresc Focșa Alexandru privind anularea parțială a încheierii.

## A CONSTATAT:

Reprezentantul reclamantului s-a adresat în instanța de judecată cu cererea nominalizată. În motivarea ei a indicat că prin încheierea executorului judecătoresc Focsa Alexandru nr.082s- 407/2012 din 29.06.2012 s-a intentat procedura de executare și s-a acordat debitorului SA Termocom în procedura planului termen de executare benevolă de 15 zile a documentului executoriu nr. 2e-9601/10 din 19.11.2010, emis de către Judecătoria Economică de Circumscripție cu privire la încasarea taxei de stat de la SA Termocom în procedura planului în beneficiul statului în mărime de 4609,76 lei. Astfel, în adresa SA Termocom în procedura planului încheierea menționată a parvenit la 02.07.2012, iar la 11.07.2012, peste 9 zile, prin ordinul de plată nr.1823, SA Termocom a transferat suma de 4609,76 lei la contul bugetului de stat. În situația dată SA Termocom s-a conformat termenului acordat de executare benevolă, informînd despre efectuarea transferului executorul judecătoresc prin scrisoarea nr.79/4310 din 23.07.2012, fiind anexată copia ordinului de plată. În aceiași zi, 23.07.2012, executorul judecătoresc Focșa Alexandru a emis o altă încheiere nr.082s-407/2012 din 23.07.2012 prin care a dispus încasarea cheltuielilor de executare și a onorariului în conformitate cu art. 38 Cod de Executare, acestea fiind apreciate respectiv taxa de intentare si formare a dosarului de executare -1 buc, 20 lei, taxa de arhivare a dosarului de executare -3 buc, 60 lei, taxa pentru întocmirea borderoului de calcul -1 buc, 20 lei, taxa pentru întocmirea și eliberarea demersurilor încheierilor, dispozițiilor, etc. către OCT, MDI, IFS. CÎS, CNAS, angajatorul debitorului -0.25, 5 lei, taxa pentru întocmirea și eliberarea demersurilor, încheierilor expediate numai băncilor și registratura independentă -1 u/c, 20 lei și onorariul 500 lei. Conform art.2 al Legii privind executorii judecătorești m:113 din 17.06.2010, activitatea executorului judecătoresc nu este o activitate de întreprinzător, dar prin emiterea unor asemenea încheieri si încasarea sumelor fabuloase ca onorariu se prezumă contrariul. În temeiul art.8 al legii sus mentionate, executorul judecătoresc este obligat să respecte drepturile părților în procedura de executare. Faptul achitării în mod benevol și conformării termenului de executare benevolă, ar urma să excludă dreptul executorului judecătoresc de a încasa sume fabuloase a onorariului, sau cel puțin nu la suma încasată, însă executorul de fapt a urmărit alt scop, îmbogățirea fără justă cauză. Mai mult, în cazul dat suma solicitată pentru achitare a fost transferată în termen și în mod benevol, careva acțiuni de executare silită din partea executorului judecătoresc nu au fost întreprinse și respectiv onorariul nu urma a fi încasat. Totodată, conform art.60 Cod de Executare, în termen de 3 zile după primirea documentului executoriu, executorul judecătoresc emite o încheiere cu privire la intentarea procedurii de executare, pe care o expediază părtilor în procedura de executare în cel mult 3 zile de la emitere, cu propunerea de a executa benevol documentul executoriu în termen de 15 zile, obligă executorul judecătoresc de a stabili debitorului un termen de executare benevolă, iar în cazul dat a fost stabilit de însuși executor-15 zile. Reieșind din faptul că SA Termocom în procedura planului s-a încadrat în termenul benevol și a transferat în contul statului suma debitorială, este de menționat că executorul judecătoresc Focșa Alexandru a ignorat prevederile mentionate și a încasat onorariul în mod ilegal. SA Termocom se află în procedura planului, iar situația financiar-economică a acesteia este una critică, iar încasarea onorariului va duce incontestabil la agravarea situației economice a întreprinderii care în consecință va pune în pericol asigurarea populației cu agent termic în sezonul de încălzire 2012-2013. Consideră că onorariul solicitat de către executorul judecătoresc va fi pus pe seama consumatorilor finali deoarece SA Termocom își desfășoara activitatea din contul mijloacelor bănești acumulate de la populație în baza tarifului pentru energia termică aprobat de ANRE, tarif în care spre regret nu sunt prevăzute astfel de cheltuieli. SA Termocom în procedura planului este o întreprindere de menire social strategică și consideră că situația respectivă este inadmisibilă de încasare a onorariului executorului judecătoresc care nu respectat prevederile legale. Solicită anularea partială a încheierii m.082s-405/2012 în partea încasării onorariului în sumă de 500 lei.

În ședința de judecată reprezentantul reclamantului a susținut cererea, solicitînd admiterea ei integrală și anularea parțială a încheierii contestate.

Pirîtul executorul judecătoresc Focșa Alexandru în ședința de judecată a solicitat respingerea cererii din motivele indicate în referința, menționînd că la 29.06.2012 în procedura de executare nr.082s-407/12 a fost înregistrat documentul executoriu nr.2e-9601/10 din 19.11.2010, emis de Judecătoria economică de circumscriptie cu privire la încasarea taxei de stat de la SA Termocom în beneficiul statului în mărime de 4609,76 lei. Prin încheierea executorului nr.082s-407/12 din 29.06.2012 de primire și intentare a procedurii de executare debitorului SA Termocom a fost acordat un termen de executare benevolă-15 zile. Încheierea a fost înregistrată la 02.07.2012 în cancelaria SA Termocom. Prin încheierea executorului judecătoresc Focșa Alexandru nr.082s-407/2012 din 18.07.2012 în privința debitorului SA Termocom a fost aplicat sechestru pe conturile dechise la Banca de Economii SA ca rezultata al neachitării datoriei și neinformării în termenul stabilit de executorul judecătoresc despre executarea sau suspendarea documentului executoriu. Încheierea dată a fost depusă în cancelaria SA Termocom si în cancelaria Băncii

de Economii la data de 20.07.2012. La 23.07.2012, SA Termocom a depus cerere privind ridicarea sechestrului de pe contul ultimului din motiv că taxa de stat în mărime de 4609,76 lei a fost achitată integral în contul statului, fapt confirmat prin ordinul de plată nr.1823 din 11.07.2012. Executorul judecătoresc a emis încheierea mr.082s-407/12 din 23.07.2012 cu privire la cheltuielile de executare în mărime de 625 lei, încheiere înregistrată în cancelaria SA Termocom. La 25.07.2012 executorul judecătoresc a emis încheierea nr.082s-407/12, prin care s-a dispus anularea sechestrului aplicat în scopul executării documentului executoriu. Conform ordinului nr.77 din 26.02.2012, cheltuielile de executare în mărime de 625 lei au fost încasate forțat din contul SA Termocom. Prin încheierea executorului judecătoresc din 27.07.2012 s-a dispus încetarea procedurii de executare m.082s-405/12 în legătură cu achitarea integrală a taxei de stat în mărime de 4609,76 lei și a cheltuielilor de executare în mărime de 625 lei. Solicită respingerea cererii și menținerea integrală a încheierii executorului judecătoresc nr. 082s-407/12 din 23.07.2012 prin care sa dispus încasarea cheltuielilor de executare în mărime de 625 lei ca rezultat al executării efective a titlului executoriu nr.2e-9601/10 din 19.11.2010. (f.d.10-11)

Audiind părțile, studiind materialele cauzei civile, instanța de judecată ajunge la concluzia ca cererea depusă este neîntemeiată și pasibilă de fi respinsă din următoarele considerente.

In sedința de judecată s-a stabilit cu certitudine că prin încheierea executorului judecătoresc Focșa Alexandru m.082s- 407/2012 din 29.06.2012 s-a intentat procedura de executare și s-a acordat debitorului SA Termocom în procedura planului termen de executare benevolă de 15 zile a documentului executoriu m. 2e-9601/10 din 19.11.2010, emis de către Judecătoria Economică de Circumscripție cu privire la încasarea taxei de stat de la SA Termocom în procedura planului în beneficiul statului în mărime de 4609,76 lei.(f.d.7)

Prin ordinul de plată nr.1823 din 11.07.2012 SA Termocom în procedura planului a transferat suma de 4609,76 lei în contul statului, adică în perioada benevolă de 15 zile stabilită de către executorul judecătoresc.(f.d.5)

Prin cererea nr.79/4310 din 10.07.12 SA Termocom în procedura planului a comunicat executorului judecătoresc faptul că la 29.06.12 a fost transferat la bugetul statului suma taxei de stat și solicită să fie ridicate toate măsurile de asigurare.(f.d.8)

Prin încheierea nr.082s-407/12 din 23.07.2012, executorul judecătoresc a dispus încasarea de la SA Termocom în beneficiul executorului judecătoresc Focșa Alexandru, cheltuielile de executare pe procedura executorie nr.082s-407/12 în mărime de 625 lei.(f.d.6)

Conform art.36 alin.1 Cod de executare, cheltuielile de executare se compun din taxele pentru efectuarea actelor executorului judecătoresc, spezele procedurii de executare și onorariul executorului judecătoresc.

Conform art.38 alin.1 Cod de executare, onorariul executorului judecătoresc este încasat de la debitor, dacă legea nu prevede altfel, în temeiul unei încheieri emise de executorul judecătoresc, în toate cazurile de stingere, totală sau parțială, a obligației stabilite în documentul executoriu sau de încetare a procedurii de executare.

Corespunzător, reieșind din cele nominalizate și conform normelor de drept enunțate, instanța de judecată ajunge la concluzia că executorul judecătoresc a exercitat atribuțiile legal și SA Termocom a executat benevol titlul executoriu în termenul stabilit în procedura de executare intentată de către executorul judecătoresc.

Astfel instanța conchide că argumentele invocate de reprezentantul reclamantului pe cauza dată întru anularea parțială a încheierii contestate a executorului judecătoresc Focșa Alexandru sunt neîntemeiate și urmează a fi respinse.

Totodată instanța reține că încheierea judecătorească nr.2e-9601/2010 din 19.11.2010 a devenit irevocabilă la 07.12.2010 prin neatacare, urmînd a fi executată conform prevederilor art.86 alin.2 CPC peste 6 luni, însă nu a fost executată benevol de către SA Termocom pînă la punerea în executare forțată.

Avînd în vedere cele nominalizate și conform art.art. 238-241 din CPC, instanța de judecată,

## HOTĂRĂȘTE:

Se respinge cererea depusă de SA Termocom în procedura planului împotriva executorului judecătoresc Focșa Alexandru privind anularea parțială a încheierii, ce neîntemeiată.

Hotărîrea cu drept de recurs la Curtea de Apel Chișinău în termen de 20 zile prin intermediul Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău.

Presedinte

sedintă.

de

judecător

Oleg Melniciuc