Stratan G. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul 2-25021596-12-2-18022025, reclamantul Stratan G. a acționat împotriva Ministerului Justiției, solicitând repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești. Instanța a admis parțial acțiunea, constatând încălcarea dreptului reclamantului la executarea hotărârii Curții de Apel Bălți. Reclamantului i-a fost acordată despăgubire în valoare de 89.174,07 MDL din bugetul statului, precum și restituirea taxei de timbru de 200 MDL.

Călcăi V. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului Călcăi V. împotriva Ministerului Justiției, Procuraturii Generale și Ministerului Finanțelor privind repararea prejudiciului moral și cheltuielilor de asistență juridică, considerând-o neîntemeiată. Cazul vizează despăgubiri pentru acțiuni ilicite ale organelor de cercetare penală și ale instanțelor judecătorești. Instanța a motivat că pretențiile reclamantului nu sunt justificate. Nu s-a acordat nicio sumă.

MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIȘINĂU, CONSILIUL MUNICIPAL CHIȘINĂU - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Instanța a admis cererea și a dispus încasarea sumei de 30.000 lei de la Consiliul municipal Chișinău în beneficiul bugetului de stat pentru prejudiciu moral.

Șcabara S. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM, MINISTERUL FINANȚELOR AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Șcabara S. a intentat o acțiune împotriva Ministerului Justiției al RM și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova pentru încasarea prejudiciului material și moral, referitor la condițiile de detenție contrare prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale. Instanța a admis parțial cererea, obligând statul să plătească reclamantului 28.500 MDL pentru detenție în condiții contrare. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

Ministeril Justiției Al RM vs Executorul Judecătoresc Șapa L. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Ministerul Justiției al RM a inițiat o acțiune în judecată împotriva executorului judecătoresc Șapa Ludmila, cu intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor, privind încasarea prejudiciului material. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Ministerul Justiției a fost reprezentat de Ministerul Justiției al RM.

Rotaru T. vs MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, MINISERUL FINANȚELOR - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul Rotaru împotriva Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Finanțelor. Instanța a motivat respingerea prin faptul că acțiunea a fost înaintată unor pârâți necorespunzători. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.

Ministerul Justiției al RM vs Consiliul Municipal Chișinău - Acțiuni privind încasarea datoriei

Ministerul Justiției RM a inițiat o acțiune în justiție împotriva Consiliului Municipal Chișinău pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumei de 242.534,40 MDL de la Consiliul Municipal Chișinău în beneficiul bugetului de stat. Suma reprezintă despăgubiri plătite pentru repararea prejudiciului. Hotărârea este executorie.

Gorincioi V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul 2-24063676-12-2-12062024, reclamantul Gorincioi V. a solicitat despăgubiri de la Ministerul Justiției și Inspectoratul Național de Securitate Publică pentru prejudiciu moral și restituirea sumelor plătite cu titlu de amendă. Instanța a respins această parte a cererii, dar a admis parțial cererea împotriva Inspectoratului General de Poliție, obligând Inspectoratul să plătească 6000 lei pentru prejudiciu moral și cheltuieli de asistență juridică. Astfel, reclamantul a primit suma de 6000 lei de la Inspectoratul General de Poliție.

MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM vs Primăria mun. Chișinău, Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Ministerul Justiției al RM a intentat o acțiune privind încasarea prejudiciului material în regres împotriva Primăriei mun. Chișinău și a Consiliului mun. Chișinău. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Centru.

MINISTERUL JUSTIȚIEI RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU ȘI CONSILIUL MUNICIPIULUI CHIȘINĂU - Acțiuni privind încasarea datoriei

Ministerul Justiției RM a inițiat acțiuni în justiție împotriva Primăriei Municipiului Chișinău și Consiliului Municipiului Chișinău pentru încasarea unei datorii. Instanța a dispus în favoarea reclamantului, acordând suma de 50.000 MDL. Dosarul nr. 2c-1124/2024 a fost închis.

Mosin I. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-24040438-12-2-11042024, reclamantul Mosin I. a solicitat despăgubiri de la Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor și Procuratura Generală pentru încălcarea drepturilor sale. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă de bani. Hotărârea poate fi atacată cu apel.

Caldari I. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-24035834-12-2-02042024, Caldari I. a intentat o acțiune împotriva Serviciul Vamal al Republicii Moldova privind încasarea prejudiciului moral. Instanța a dispus acordarea unei compensații de 60.000 MDL către reclamant. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău la data de 14 mai 2025.

MINISTERUL FINANȚELOR AL REPUBLICII MOLDOVA vs Popa V. - Alte categorii noi apărute

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova a inițiat procedura de înmânare a actelor judiciare către reclamantul cu domiciliul în Chișinău. Cererea de asistență juridică internațională a fost transmisă de autoritățile române, motivul fiind nerecepționarea citațiilor de către destinatar. Instanța a remizat formularul completat privind dovada comunicării de acte în străinătate.

Agatii N. vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-24030246-12-2-19032024, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Agatii Nadejda împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, privind repararea prejudiciului cauzat prin acțiuni ilicite. Instanța a dispus acordarea a 500.000 lei pentru prejudiciu moral și 10.000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică, din bugetul de stat. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

Agatii N. vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-24030246-12-2-19032024, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Agatii Nadejda împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, privind repararea prejudiciului cauzat prin acțiuni ilicite. Instanța a dispus acordarea a 500.000 lei pentru prejudiciu moral și 10.000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică, din bugetul de stat. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

Alexandru T., Arapu N. vs Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-24029579-12-3-15032024, reclamantul Alexandru T. și Arapu N. au contestat decizia Ministerului Finanțelor din 27 decembrie 2023 privind respingerea acordării compensației în cadrul Programului „Prima Casă 3”. Instanța a respins acțiunea reclamantului și a terțului IP „Organizația pentru Dezvoltarea Antreprenoriatului” ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Alexandru T., Arapu N. vs Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Se admite acțiunea de contencios administrativ depusă de Alexandru T., Arapu N. împotriva Ministerului Finanțelor, IP “Organizația pentru Dezvoltarea Antreprenorialului” privind anularea actului administrativ defavorabil. Se anulează Decizia Ministerului Finanțelor din 29 decembrie 2023, prin care a fost stopată finanțarea achitării lunare a compensației acordate lui Alexandru T., în cadrul Programului “Prima Casa 2”.

Breghin O. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Dosarul nr. 2-24025011-12-2-05032024, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o cerere de reparare a prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești, formulată de reclamant împotriva Ministerului Justiției al RM. Instanța a dispus acordarea sumei de 271776 MDL cu titlu de compensație pentru prejudiciu. Cererea a fost soluționată în favoarea reclamantului.

Bîtca A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva Ministerului Justiției, Ministerului Finanțelor, Procuraturii Generale și Ministerului Afacerilor Interne. Instanța a obligat părțile să publice scuze și să posteze pe pagina web a procuraturii, acordând o sumă de 3500 EUR. Celelalte pretenții au fost respinse ca neîntemeiate.

Moscalciuc G. vs Ministerul Justiției al RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Agenția Resurse Informaționale Juridice DIN Subordinea Ministerului Justiției vs Bragoi C. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-24018859-12-2-16022024, AGENȚIA RESURSE INFORMAȚIONALE JURIDICE a intentat acțiune împotriva lui Bragoi C. pentru încasarea prejudiciului material. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea sumei de 13.200 MDL din contul reclamantului în beneficiul AGENȚIA RESURSE INFORMAȚIONALE JURIDICE. Suma reprezintă prejudiciul material solicitat de AGENȚIA RESURSE INFORMAȚIONALE JURIDICE.

OUŞ ANDREI vs Ministerul Justiției al RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

OUŞ ANDREI a inițiat o acțiune în justiție împotriva Ministerului Justiției al RM, Ministerului Finanțelor și Administrația Națională a Penitenciarelor pentru încasarea unei sume. Instanța a admis parțial cererea, obligând statul să plătească reclamantului 12.000 MDL cu titlu de despăgubire pentru deținerea sa în condiții contrare articolului 3 din CEDO. Restul pretențiilor formulate împotriva Ministerului Finanțelor au fost respinse ca neîntemeiate.

Pareniuc V. vs Ministerul Finanțelor, Serviciul Fiscal de Stat, Ministerul Justiției, Casa Națională de Asigurări Sociale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul Pareniuc V. vs. Ministerul Finanțelor, Serviciul Fiscal de Stat, Ministerul Justiției, Casa Națională de Asigurări Sociale, reclamantul a solicitat anularea unor acte administrative și emiterea unui act favorabil. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Ministerul Finanțelor și Serviciul Fiscal de Stat să calculeze contribuțiile de asigurări sociale de stat pentru perioadele specificate. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Compania Națională de Asigurări în Medicină vs Ciobanu I. - Încasarea primei de asigurare obligatorie de asigurare obligatorie de asistență medicală și penalităților aferente

Reclamantul Compania Națională de Asigurări în Medicină a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului Ciobanu Igor pentru încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și penalităților aferente. Instanța a admis cererea și a dispus ca pârâtul să plătească 20748 lei de primă pentru anii 2021-2023, 5465,62 lei de penalități și 1098,50 lei de taxă de stat, pentru un total de 26213,62 lei în beneficiul companiei și 1098,50 lei în beneficiul statului. Soluția este plata sumelor stabilite de judecător.

MELNICOV TATIANA vs MINISTERUL FINANȚELOR AL RM - Acţii privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Tatiana Melnicov împotriva MINISTERUL FINANȚELOR AL RM privind anularea unor acte administrative. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, menținând valabilitatea Hotărârii seria AH nr. 0057257 din 09 octombrie 2023 și Deciziei nr. 754/308 din 30 noiembrie 2023. Nu a fost acordată nicio sumă.

Compania Națională de Asigurări în Medicină vs Platon E. - Pretenție ce rezultă din neachitarea de către persoanele fizice şi juridice a primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală

Judecătoria Chișinău a admis cererea Companiei Naționale de Asigurări în Medicină împotriva lui Platon Eduard privind încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a penalităților aferente. Instanța a dispus încasarea de la pârât suma totală de 15706.55 MDL, reprezentând prima de asigurare pentru anul 2023 și penalități. De asemenea, a fost stabilită o taxă de stat de 471.19 MDL ce urmează a fi achitată de pârât în beneficiul statului.

Mardari V. vs PENITENCIARUL NR.13,PENITENCIARUL NR.16,Penitenciarul nr.18, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARIELOR,MINISTERUL FINANȚELOR - Alte categorii noi apărute

Dosarul 2-23182848-12-2-20122023 a fost inițiat de reclamant împotriva Penitenciarului nr.13, Penitenciarului nr.16, Penitenciarului nr.18, Administrației Naționale a Penitenciarelor și Ministerul Finanțelor, vizând stabilirea pensiei de dizabilitate. Instanța a admis parțial cererea reclamantului, dispunând încasarea prejudiciului moral de la Administrația Națională a Penitenciarelor pentru o perioadă de detenție de 215 zile. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată, iar suma acordată este de 216 MDL.

STATUL REPUBLICA MOLDOVA ,MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU ȘI CONSILIUL MUNICIPIULUI CHIȘINĂU - Acțiuni privind încasarea datoriei

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea STATUL REPUBLICA MOLDOVA, MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM împotriva PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU și CONSILIUL MUNICIPIULUI CHIȘINĂU privind încasarea unei datorii. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată. Ministerul Finanțelor a intervenit accesoriu în proces.

IVAŞCIUC IACOV vs Ministerul Justiției al RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Summarization failed: Case 2-23179538-12-2-15122023 has no extracted decisions

MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIȘINĂU,CONSILIUL MUNICIPAL CHIȘINĂU - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

STATUL REPUBLICA MOLDOVA, MINISTERUL JUSTUȚIEI AL RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU - Acțiuni privind încasarea datoriei

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune privind încasarea datoriei depusă de Statul Republica Moldova, reprezentat de Ministerul Justiției, împotriva Primăriei mun. Chișinău și Consiliul municipal Chișinău, cu intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca nefondată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată VLADORUD vs. Serviciul Fiscal de Stat, Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală

Cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Vladorud” către Serviciul Fiscal de Stat și Ministerul Finanțelor cu privire la anularea actului administrativ individual, - se respinge ca neîntemeiată.

Karadaș D. vs MINISTERUL FINANȚELOR - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului Karadaș D., reprezentată de avocatul Babără Marian, privind restituirea sumei amenzii achitate către Ministerul Finanțelor. Instanța a motivat că cererea este neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea poate fi atacată cu apel.

STATUL REPUBLICA MOLDOVA, MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIȘINĂU - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

STATUL REPUBLICA MOLDOVA, MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM a intentat o acțiune împotriva Primăriei municipiului Chișinău și Consiliului municipal Chișinău pentru încasarea unui prejudiciu material. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Consiliul municipal Chișinău să achite suma de 13.451,60 MDL în beneficiul bugetului de stat. Restul acțiunii a fost respins.

Ministerul Justiției al RM vs Executor Judecătoresc Iacob Miron, Executor Judecătoresc Radu Ciuchitu - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Ministerul Justiției a intentat o acțiune privind încasarea în ordine de regres a sumei de 8000 lei de la executorii judecătorești Miron Iacob și Ciuchitu Radu, cu intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, reclamantul nu a primit suma solicitată. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

Popuşoi S. vs Ministerul Apararii AL RM, Regimentul DE STAT MAJOR General Nicolae Petrică - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Cudinova C. vs Cudinov C. - Litigii despre acordarea cotei-părţi valorice din avere

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantei Cudinova C. împotriva pârâtului Cudinov C., intervenienți accesorii BC Victoriabank SA și Ministerul Finanțelor, privind determinarea cotelor-părți ideale și atribuirea dreptului de proprietate. S-a stabilit câte o cotă-parte ideală pentru reclamantă și pârât din apartament și încăpere, iar datoria rezultată din contractul de credit a fost împărțită în mod egal. Instanța a respins cererea de chemare în judecată reconvențională depusă de pârât.

Gubenco S. vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul 2-23140221-12-2-02102023, reclamantul Gubenco S. a acționat împotriva Ministerului Justiției pentru repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și instanțelor judecătorești. Instanța a admis parțial cererea, obligând statul să plătească 800.000 MDL pentru prejudiciu moral. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse.

BIVOL G. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva Ministerului Justiției, Procuraturii Generale și Ministerului Finanțelor. Instanța a obligat statul să plătească reclamantului 750.000 lei pentru prejudiciul moral cauzat prin tragere ilegală la răspundere penală și aplicarea măsurilor preventive. Celelalte pretenții au fost respinse ca neîntemeiate. Suma va fi încasată din contul bugetului de stat prin intermediul Ministerului Justiției.

Vornicescu I. vs Ministerul Justiției RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de ***** împotriva Ministerului Justiție a Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală şi Ministerul Finanțelor cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti.

MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIȘINĂU - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Ministerul Justiției al RM a intentat o acțiune împotriva Primăriei municipiului Chișinău și Consiliului municipal Chișinău privind încasarea unei sume. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. În calitate de intervenient accesoriu a participat Ministerul Finanțelor. Nu există sumă acordată.

Granici A. vs Ministerul Finanțelor AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Granici A. către Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova privind repararea prejudiciului moral cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi compensarea cheltuielilor de judecată.

NIŢĂ ŞTEFAN vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Nița împotriva Ministerului Justiției, Procuraturii Generale și Ministerul Finanțelor privind repararea prejudiciului moral. Instanța a dispus acordarea de 400.000 MDL pentru prejudiciul moral cauzat prin reținerea ilegală și tragerea la răspundere penală. De asemenea, au fost acordate 10.000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică.

Gorun G. vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-19336/23, reclamantul a solicitat despăgubiri de la Ministerul Justiției al RM pentru prejudicii morale cauzate prin tragere ilegală la răspundere penală și aplicarea măsurilor preventive. Instanța a admis parțial cererea, obligând statul să plătească reclamantului 650.000 MDL pentru prejudicii morale și 8.000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiat.

MINISTERUL JUSTIȚIEI RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU - Acțiuni privind încasarea datoriei

Ministerul Justiției a acționat în judecată Primăria municipiului Chișinău și Consiliul municipal Chișinău, cu intervenția accesorie a Ministerului Finanțelor, pentru încasarea unei sume în ordine de regres. Instanța a respins acțiunea Ministerului Justiției ca fiind neîntemeiată, constatând lipsa unui temei legal pentru transferul interbugetar invers. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Centru în termen de 20 de zile.

MINISTERUL JUSTIȚIEI RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU - Acțiuni privind încasarea datoriei

Ministerul Justiției al R. Moldova a intentat o acțiune împotriva Primăriei mun. Chișinău, cu intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor al R. Moldova, privind încasarea în ordine de regres a sumelor achitate. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Nu există sumă acordată. Hotărârea poate fi atacată la Curtea de Apel Centru.

Lebediuc S. vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Hîrbu I. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-23129725-12-2-08092023, reclamantul Hîrbu I. a solicitat repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și instanțelor judecătorești. Instanța a obligat statul la plata a 350.000 MDL pentru prejudiciu moral cauzat prin tragere ilegală la răspundere penală și măsuri preventive. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată, iar Ministerul Justiției, Procuratura Generală și Procuratura Anticorupție au fost implicați ca pârâți.

Popovici S. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-23125227-12-2-29082023, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Popovici S. împotriva Ministerului Justiției privind repararea prejudiciului moral cauzat prin tragere ilegală la răspundere penală. Instanța a obligat statul să plătească 850.000 lei cu titlu de prejudiciu moral și 8.000 lei cheltuieli de judecată. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.

MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM vs EXECUTOR JUDECĂTORESC Nicolaescu Nicolae - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Ministerul Justiției a intentat o acțiune împotriva executorului judecătoresc Nicolaescu Nicolae, cu intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor, privind încasarea unei sume în ordine de regres. Instanța a respins cererea Ministerului Justiției ca fiind neîntemeiată. În consecință, nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

Carp M. vs Ministeril Justiției al Republicii Moldova - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

CARP MIHAIL a intentat acțiune împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova pentru constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.

Zaiaț I. vs MINISTERUL FINANȚELOR AL RM - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Reclamantul a intentat o acțiune împotriva MINISTERUL FINANȚELOR AL RM, MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM și MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL RM pentru încasarea cheltuielilor de judecată, prejudiciului moral și a taxei de stat. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sumă. Soluția: respingere cerere.

STOIANOV E. vs Ministerul Justiției al RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-23081285-12-2-07062023, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva Ministerului Justiției al RM privind încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești. Instanța a constatat încălcarea dreptului reclamantului și a acordat despăgubiri în valoare de 50.000 MDL. Suma a fost încasată din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiției al RM.

Rudei L. vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-23072429-12-2-19052023, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Rudei Lilian împotriva Ministerului Justiției al RM. Instanța a obligat statul să plătească reclamantului 20.000 lei pentru prejudiciu moral, 5.000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică în faza penală și 5.000 lei pentru cheltuieli în prezentul proces. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

Panţîru V. vs Serviciul Fiscal de Stat, Ministerul Finanțelor - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală

Dosarul nr. 2-23069064-12-3-15052023, în care reclamantul PANŢÎRU VICTOR a contestat acțiunile Serviciului Fiscal de Stat, Ministerul Finanțelor, a fost examinat de Judecătoria Chișinău. Instanța a emis o hotărâre prin care a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Obiectul dosarului a fost controlul legalității actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat. Nu există sumă acordată.

Sofrone N. vs Ministerul Finanțelor AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

SOFRONE NICHIFOR vs. MINISTERUL FINANȚELOR AL RM a vizat restituirea unei amenzii contravenționale achitate. Reclamantul a solicitat restituirea amenzii, iar pârâtul a fost Ministerul Finanțelor al R. Moldova, Ministerul Justiției al R. Moldova și Serviciul Fiscal de Stat. Instanța a respins cererea de chemare în judecată a reclamantului. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată MICRAGROLUX vs. MINISTERUL FINANŢELOR - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată MICRAGROLUX a contestat actele administrative ale Serviciului Fiscal de Stat. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Prin urmare, acțiunile reclamantului au fost respinse. Nu există sumă acordată.

Moşoi V. vs Serviciul de Stat CENTRUL DE STAT PENTRU ATESTAREA ŞI OMOLOGAREA PRODUSELOR DE UZ FITOSANITAR ŞI A FERTILIZANŢILOR - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Dosarul 2-23042243-12-2-22032023, inițiat de reclamantul Moșoi Vladimir împotriva Întreprinderea de stat „Centrul de Stat pentru atestarea şi omologarea Produselor de Uz Fitosanitar şi a Fertilizanţilor”, a vizat anularea unor acte și contracte. Instanța a admis parțial acțiunea, declarând nul contractul de tranzacție nr. 1 din 14 iulie 2020. Au fost stabilite sume de plată către reclamant pentru cheltuieli de judecată, inclusiv asistență juridică, în valoare totală de 5100 MDL, iar acțiunea reconvențională a fost respinsă ca neîntemeiată.

LOZAN G. vs MINISTERUL FINANŢELOR - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul 2-23042375-12-3-22032023 vizează o acțiune în contencios administrativ intentată de reclamant împotriva Ministerului Finanțelor. Instanța a admis acțiunea, anulând notificarea de stopare a finanțării și notificarea de restituire a compensației în cadrul Programului de stat ”Prima Casă”, precum și decizia de respingere a cererii prealabile. Ministerul Finanțelor a fost obligat să emită un act administrativ individual favorabil reclamantului privind achitarea compensației pentru luna decembrie 2022.

Bolozan I. vs MINISTERUL FINANȚELOR - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-23040668-12-2-20032023, reclamantul Bolozan I. a acționat împotriva Ministerului Finanțelor, Ministerul Justiției, Ministerul Afacerilor Interne și Procuratura Generală pentru recuperarea prejudiciului material și moral. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând statul să plătească reclamantului 50.000 MDL pentru prejudiciul moral. Cererile privind recuperarea prejudiciului material de 45.000 lei și prejudiciului moral de 605.000 lei au fost respinse ca neîntemeiate.

VICOL-FELIŞCAN TATIANA vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Dosarul 2-23036190-12-2-10032023, inițiat de Vicol-Felișcan T. împotriva Ministerul Justiției, Inspectoratul General al Poliției și intervenienții accesorii Ministerul Finanțelor, Dorif B., vizează repararea prejudiciului moral cauzat prin contravenție. Instanța a admis parțial cererea reclamantului, obligând Inspectoratul General al Poliției să achite 10.000 MDL pentru prejudiciu moral, 5.000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică și 1.750 MDL pentru cheltuieli de transport. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată TAGAMAX vs. MINISTERUL FINANŢELOR - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată TAGAMAX a intentat o acțiune împotriva Ministerului Finanțelor privind încasarea prejudiciului material. Instanța a admis cererea de restituire a sumei achitate ca amendă. SRL TAGAMAX va primi înapoi 5000 MDL din bugetul de stat prin Serviciul Fiscal de Stat.

*****

Reclamantul a solicitat plata unei sume de 75.000 MDL. Pârâtul a fost obligat să achite această sumă. Judecătoria Chișinău a dispus plata în termen de 30 de zile. Decizia a fost adoptată în data de 12.03.2023.

Cazacu I. vs MINISTERUL FINANȚELOR RM - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite în parte cererea de chemare în judecată concretizată. Se dispune Serviciului Fiscal de Stat prin intermediul Trezoreriei de Stat să restituie în beneficiul lui Cazacu I. suma de 1 050 lei (o mie cincizeci lei) achitată în plus cu titlu de amendă contravențională aplicată prin decizia agentului constatator în temeiul procesului-verbal cu privire la contravenție seria/nr.***** din 02 decembrie 2021, achitată prin ordinul de încasare a numerarului nr.***** din 04 decembrie 2021 ora ***** prin intermediul BC Moldova-Agroindbank SA.

Nicolaev I. vs Autoritatea Naţională de Integritate - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale Autorității Naționale de Integritate

Se admite integral cererea de chemare în judecată privind constatarea faptului infectării cu virusul ***** în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu a reclamantului, inspector de integritate în cadrul ANI.

Tofan P. vs MINISTERUL FINANŢELOR - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea reclamantului Tofan P. împotriva Ministerului Finanțelor. Instanța a anulat decizia de stopare din finanțare a cererii de compensație bănească a reclamantului. Ministerul Finanțelor a fost obligat să emită o decizie de acceptare pentru finanțare a cererii reclamantului. Nu există sumă acordată.

Guriev I. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

GUŢU MARIN vs Ministerul Finanțelor - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-23002442-12-3-05012023, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative. Instanța a admis parțial cererea reclamantului Guțu M. împotriva Ministerului Finanțelor, anulând actul administrativ privind stoparea finanțării în cadrul programului Prima Casă-2. Ministerul Finanțelor a fost obligat să achite reclamantului compensații ratate în valoare de 3838.31 MDL pentru perioada octombrie 2022 - mai 2023.

Dicu N. - Alte categorii noi apărute

Dosarul nr. 2-22188172-12-2-23122022, examinat de Judecătoria Chișinău, a vizat o cerere de restituire a taxei de stat formulată de reclamantul Dicu N. împotriva Ministerul Finanțelor. Instanța a respins cererea de chemare în judecată a reclamantului. S-a acordat suma de 2228 MDL.

Petcov S. vs ÎNTREPRINDEREA MIXTĂ UZINA TOPAZ S.A. - Încasarea salariului și altor plăți salariale

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată înaintată de reclamantul Petcov S. împotriva ÎM,,Uzina Topaz,,SA, BC,,Energbank,,SA, Banca Națională a Moldovei, Ministerul Finanțelor RM și Serviciul Fiscal de Stat privind încasarea forțată a salariului și recuperarea prejudiciului moral, ca fiind neîntemeiată. Cererea a fost respinsă în totalitate, fără a fi acordată nicio sumă. Instanța a motivat decizia prin lipsa de temei legal pentru solicitările reclamantului. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău.

Ciorbă S. vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-22186857-12-2-21122022, reclamantul Ciorbă S. a solicitat despăgubiri de la Ministerul Justiției pentru prejudiciu moral și cheltuieli de asistență juridică cauzate prin tragerea la răspundere penală. Instanța a admis parțial cererea, acordând o sumă totală de 80.000 MDL, incluzând 50.000 MDL pentru prejudiciu moral, 20.000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică în procesul penal și 10.000 MDL pentru asistență juridică în prezentul proces. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.

Societatea cu Răspundere Limitată CENTURION-CONS vs. MINISTERUL FINANŢELOR - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ”Centurion Cons” SRL împotriva Ministerului Finanțelor, intervenient accesoriu Serviciul Fiscal de Stat privind restituirea taxei de stat.

Societatea Comercială EXPRESDORAUTO S.R.L. vs. MINISTERIL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea Comercială EXPRESDORAUTO S.R.L. a dat în judecată Ministerul Justiției și intervenienții accesorii pentru repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală și ale procuraturii. Instanța a admis parțial cererea, obligând statul să plătească 269275 MDL, din care 266275 MDL reprezintă prejudiciu material și 3000 MDL prejudiciu moral. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.

Lebediuc S. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Lebediuc S. a acționat Ministerul Justiției al Republicii Moldova, solicitând despăgubiri pentru perioada de suspendare din funcție, în valoare de 998.043,17 lei, precum și cheltuieli de asistență juridică de 2000 lei. Instanța a admis acțiunea, obligând statul să plătească suma solicitată din contul bugetului de stat. În plus, instanța a respins alte cereri. Decizia poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău.

Lebediuc S. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Lebediuc S. a acționat Ministerul Justiției al Republicii Moldova, solicitând despăgubiri pentru perioada de suspendare din funcție, în valoare de 998.043,17 lei, precum și cheltuieli de asistență juridică de 2000 lei. Instanța a admis acțiunea, obligând statul să plătească suma solicitată din contul bugetului de stat. În plus, instanța a respins alte cereri. Decizia poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău.

Cebotarean V. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova, Ministerul Finanțelor și Mazanca N., privind anularea ordinului de sancționare disciplinară. S-a dispus anularea ordinului contestat și restabilirea în drepturi a reclamantului, fără a acorda cheltuieli de judecată. Instanța a motivat că pretențiile privind cheltuielile de judecată nu sunt întemeiate.

Gașco D. vs AGENȚIA DE STAT PENTRU PROPRIETATEA INTELECTUALĂ (AGEPI) - Acţii privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Dosarul 2-22159741-12-3-02112022, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative intentată de Gașco D. împotriva AGENȚIA DE STAT PENTRU PROPRIETATEA INTELECTUALĂ (AGEPI). Reclamantul a solicitat verificarea legalității actelor administrative. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

LUPUŞOR ANATOLI vs MINISTERUL JUSTIȚIEI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-22158343-12-2-31102022, reclamantul Lupușor A. a solicitat despăgubiri de la Ministerul Justiției, Procuratura Generală și Ministerul Finanțelor pentru prejudicii cauzate de acțiunile organelor de cercetare penală și instanțelor judecătorești. Instanța a admis parțial cererea, obligând statul să plătească 55.000 MDL pentru prejudiciu moral și cheltuieli de asistență juridică. Celelalte cereri au fost respinse ca neîntemeiate.

Iarosla vs chi M. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-22153994-12-2-21102022, reclamantul Iaroslavschi M. a acționat Inspectoratul General De Poliție al MAI, Ministerul Finanțelor și Serviciul Fiscal de Stat pentru încasarea cheltuielilor de asistență juridică și restituirea sumei de amendă. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea de la Inspectoratul General De Poliție al MAI suma de 5400 lei pentru cheltuieli de asistență juridică și 3680 lei pentru cheltuieli în prezentul proces, precum și restituirea sumei de 250 lei achitată ca amendă. În total, a fost acordată suma de 9080 MDL.

Petru A. vs Ministerul Justiției RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Petru A. împotriva Ministerului Justiției RM privind repararea prejudiciului material, moral și cheltuielilor de asistență juridică cauzate prin acțiuni ilicite ale organelor de cercetare penală, procuraturii și instanțelor de judecată. Instanța a obligat bugetul de stat să plătească către reclamant 389721.92 MDL prejudiciu material, 120000 MDL prejudiciu moral și 20000 MDL cheltuieli de asistență juridică, precum și 6500 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică în cauza penală. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

Voznoi V. vs BRÎHNEȚ CRISTINA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-22153891-12-2-21102022, Voznoi V. a intentat o acțiune împotriva lui Brihneț Cristina și Serviciul Fiscal de Stat privind încasarea prejudiciului material. Instanța a respins cererea reclamantului ca tardivă. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Iarosla vs chi M. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-22153994-12-2-21102022, reclamantul Iaroslavschi M. a acționat Inspectoratul General De Poliție al MAI, Ministerul Finanțelor și Serviciul Fiscal de Stat pentru încasarea cheltuielilor de asistență juridică și restituirea sumei de amendă. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea de la Inspectoratul General De Poliție al MAI suma de 5400 lei pentru cheltuieli de asistență juridică și 3680 lei pentru cheltuieli în prezentul proces, precum și restituirea sumei de 250 lei achitată ca amendă. În total, a fost acordată suma de 9080 MDL.

Reprezentanţa din Republica Moldova a Teleradiocompaniei Interstatale МИР S.A. vs. MINISTERUL FINANŢELOR - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea în contencios administrativ a Reprezentanța din Republica Moldova a Teleradiocompaniei ”МИР”S.A. împotriva Ministerului Finanțelor. Instanța a obligat Ministerul Finanțelor să efectueze un transfer de 2.613.000 MDL din bugetul de stat pentru anul 2022. Această obligație decurge din Hotărârea Guvernului Republicii Moldova privind cotele de membru și datoriile pentru organizații internaționale.

ASOCIAŢIA PROPRIETARILOR DE LOCUINŢE PRIVATIZATE NR.54/220 COOP vs Matura N. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr.54/220 COOP împotriva lui Matura N., Matura S., Matura I., Apostu N. și Matura V. privind încasarea unei datorii pentru consumul de energie termică și servicii locative, în valoare de 72443.12 MDL. De asemenea, a fost încasată o taxă de stat în valoare de 2158.29 MDL către stat. Celelalte pretenții ale reclamantului au fost respinse.

Tatarciuc V. vs Administrația Națională a Penitenciarelor din RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind repararea prejudiciului moral.

Belousov S. vs MINISTERIL FINANȚELOR A RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Dosarul nr. 2-22128119-12-2-01092022, în care reclamantul Belousov S. a acționat împotriva Ministerului Finanțelor, Ministerului Justiției, Ministerul Afacerilor Interne și Procuratura Generală, a vizat încasarea prejudiciului material. Instanța a admis parțial cererea, obligând statul să plătească reclamantului 23.600 MDL pentru expertize și 5.000 MDL pentru costuri de asistență juridică. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Daniliuc N. vs Guvernul Republicii Moldova - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea înaintată de reclamantul Daniliuc Nicolae împotriva Republicii Moldova, reprezentată de Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova. Acțiunea viza constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda o sumă.

Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ Nr.13 din Chişinău vs ŢURCAN SERGHEI - Acțiuni privind încasarea datoriei

Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 13 din Chișinău a dat în judecată pe Țurcan S. și Țurcan P. pentru încasarea unei datorii pentru servicii locativ-comunale acumulate în perioada 01 octombrie 2021 – 01 iulie 2022. Instanța a admis cererea și a dispus încasarea în mod solidar din contul reclamantului și pârâtului suma totală de 3140,80 MDL, reprezentând datoria pentru servicii și cheltuieli de judecată. De asemenea, a fost dispusă plata unei taxe de stat în valoare de 270 MDL. Hotărârea poate fi atacată cu apel.

Agaev R. vs Ministerul Justiției RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă Agaev R. către Ministerul Justiției, intervenienți accesorii Ministerul Finanțelor, Procuratura Generală cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală și ale procuraturi.

Societatea pe Acţiuni SERVIS vs. MINISTERUL FINANȚELOR AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Societatea pe Acţiuni SERVIS a intentat o acţiune împotriva Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova, solicitând constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă către reclamant. Hotărârea a fost pronunțată în data de 26 aprilie 2023 de Judecătoria Chișinău.

ASOCIAŢIA PROPRIETARILOR DE LOCUINŢE PRIVATIZATE NR.54/220 COOP vs CERBUŞCA ILIA - Acțiuni privind încasarea datoriei

Asociația Proprietarilor DE Locuințe Privatizate NR.54/220 COOP a intentat o acțiune de chemare în judecată împotriva lui Cerbușca I., Cerbușca T., Cerbușca E. și Horoș I. pentru încasarea unei datorii pentru consumul energiei termice. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâții să plătească în mod solidar suma de 26501,38 MDL cu titlu de datorie și 500 MDL pentru cheltuieli de judecată, precum și 795,04 MDL cu titlu de taxă de stat. Restul pretențiilor reclamantului privind cheltuielile de asistență juridică au fost respinse.

Vatavu D. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-22109959-12-2-29072022, reclamantul Vatavu D. a solicitat despăgubiri pentru prejudicii cauzate prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești. Instanța a dispus acordarea sumei de 311535.77 MDL către reclamant. Pârâtul, Ministerul Justiției al Republicii Moldova, a fost obligat să achite suma stabilită.

ROMAN O. vs Ministerul Justiției - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Gheorghiev M. vs Guvernul Republicii Moldova - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Dosarul GHEORGHIEV MIHAIL vs. GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA vizează repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și de anchetă preliminară. Reclamantul a solicitat constatarea încălcării dreptului la examinarea plângerii penale și acordarea de despăgubiri. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sume. Cheltuielile de judecată nu au fost acoperite de pârât.

Daniliuc N. vs Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Daniliuc N. și Galițchi A. către Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova privind constatarea încălcării dreptului la examinarea plîngerilor, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată.

Daniliuc N. vs Guvernul RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

Gheorghiev I. vs Guvernul RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Gheorghiev I. către Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova privind constatarea încălcării dreptului la judecare și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Tatiana P. vs Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-22094748-12-3-04072022 a vizat o acțiune în contencios administrativ intentată de reclamant împotriva Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova privind anularea unui refuz de a examina o cerere și obligarea la admiterea acesteia, reieșind din premisa unei sume de 853042 MDL. Instanța a respins acțiunea reclamantului, fără a acorda suma solicitată. Prin urmare, pârâtul nu a fost obligat să admită cererea sau să aprobe acordarea compensației.

Dovgani A. vs MINISTERUL FINANŢELOR RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-22094228-12-3-01072022, reclamantul a contestat actele administrative ale Ministerului Finanțelor RM, solicitând înlăturarea încălcărilor și repararea prejudiciului moral în sumă de ***** lei. Judecătoria Chișinău a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, Ministerul Finanțelor RM a fost achitat de solicitările reclamantului.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. MINISTERUL FINANŢELOR RM - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat